鄧永成:莫待絕處逢生 地區自主應當仁不讓

【原刊於2020年5月11日明報觀點版思潮專欄】

區議會今年換屆後,運作即遭政府由政治打壓到財務打壓全方位打擊。當民選議員推動「時代革命」,有民政事務專員開會期間拉隊離場,拒絕提供秘書服務,阻止議員提出「重組警隊」的議案等,盡顯政權的不合作及打壓。政務司長回應說,區議會是為社區做實事的平台,區議員不應在此作政治表態。然而,最近以抗疫為名削減多區的社區參與計劃撥款,故做實事也難有作為。

在這個社會政治大環境下,區議會及地區政治,究竟何去何從?或容我借用「領地的自我管理」(territorial autogestion)概念(註1),探索群眾可怎樣直接挪用社會資源,而非等待政府動靜。

20200511

繼續閱讀

鄧永成:資產空間的時代革命:從檢疫中心說起

【原刊於2020年3月16日明報觀點版思潮專欄】

政府找地方作檢疫或隔離中心處理武漢肺炎疫情時,引來地區居民強烈反對,甚或大小衝突。有人視之為「鄰避效應(NIMBY)」的典型案例,但這說法的問題是沒有更廣闊的社會基礎,誤以為意味着今天發生的運動與諸如10年前美沙酮診所選址都是同出一轍,你怪我自私、我怪你霸道。批評政黨及地區居民刻意把疫情政治化的人,亦顯然漠視了抗爭運動就是疫情的背景,諸如暉明邨事件「藍絲」「黃絲」一起堵路,以及葵涌門診遭縱火等,是對準政權的挑戰。至於提議政府提供客觀及科學化的理據回應公眾疑慮,強調理性討論土地規劃選址的技術問題,則錯誤假設資訊多了便可以使政府施政更負責任,忽略了城市規劃的政治本質。

我們應怎樣理解這些爭議?敝欄早已提議一組認識我城的合適概念:統治空間vs.挪用空間(註1)。前者是促進國家/城市管治,壓迫的空間;而後者是民間把不同聲音組織起來,抵抗霸權的空間。為了把這組概念更精準地運用到抗疫運動的理解上,我提議在此基礎上闡述統治空間內的資產空間(property space;註2)。

20200316

繼續閱讀

鄧永成:抵抗霸權的惡——反修例運動的社會空間邏輯

【原刊於2019年9月2日明報觀點版思潮專欄】

國際社會在過去數月默默變革:美國多名超級富豪聯署支持徵收富人稅,盼紓緩社會問題;Google將旗下價值7.5億美元的商業用地改劃為住宅地,供發展商興建約1.5萬間住宅,又設立基金支援興建最少5000間可負擔房屋,並捐款5000萬美元予非牟利組織,協助無家者及因樓價飈升被逼遷的居民;德國柏林市議院通過凍租5年等措施,涵蓋市內150萬間住宅,若業主藉翻新為由提高每平方米0.5歐元或以上租金,也要先經當局批准。此等舉措皆為企業的社會責任及政治回應社會訴求。

世界在變好 香港在變壞

在地球另一邊,我城的企業卻沒履行多大的社會責任,政治制度又不回應社會訴求,而這情况更在回歸後日漸惡化。

繼續閱讀

鄧永成:繼續在城市空間造反

【原刊於2019年7月15日明報觀點版思潮專欄】

「反送中」運動遍地開花,一方面在全球各地刊登廣告呼籲國際社會關注《逃犯條例》修訂爭議;另方面在港的運動亦多方向發展,遊行後留守並佔領街道、包圍政府建築物、馬路散步等不同形式,運動地點亦不再局限港島,更擴展至九龍新界。

坊間已有不少文章分析「反送中」運動。當然,林鄭月娥的傲慢肯定公認是重要的催化劑。不少文章也強調運動可以如此浩瀚,皆因市民大眾秉承「兄弟爬山,各自努力」的倫理,做到和而不同,既有「和理非」(和平、理性、非暴力)遊行,且有勇武圍堵衝擊的升級。在不分化下共同進退,但又無大台指揮,依賴的是通過社交媒體及網絡(如「連登」和Telegram)動員、組織、指揮,並且擴散迅速、進退有據,be water,如水一般流動。就像運動由政總開始,流動到警察總部,再發展出多個支流,流向稅務大樓、入境事務大樓等多個政府辦公室。

然而這些文章似乎忽略了一個重要視角——空間。持異議者將運動與中美貿易拉上關係,又談到林鄭強推法案影響兩岸局勢。雖這些是如假包換的空間元素,但畢竟只是從一個較狹隘的地緣政治角度來看事態發展。政治與空間的互動還是更複雜的。

繼續閱讀

鄧永成:解決香港城市問題 非靠鑽研智慧城市

【原刊於明報2019年5月20日觀點版】

近年香港發生很多民眾街頭示威事件,包括2003年七一遊行、2012年反國教遊行示威、2014年雨傘運動,及2016年旺角街頭民眾與警方發生巷戰。我們應如何理解這些在港發生的諸多事件呢?

2016年底浸大地理系組織了一個「激進主義的理論與實踐」國際研討會,旨在從空間角度探討在東亞日漸增多的行動與社會運動,特別邀請來作主題演講的其中一個學者,是民間城市地理學者菲爾德(Andy Merrifield)。2014年菲氏出版了The New Urban Question 一書,重新定義當今的城市研究。

新vs.舊城市問題

菲氏的新城市問題,是建基於對柯司特(Manuel Castells)的理論的批判。柯氏The Urban Question: A Marxist Approach的法文版於1972年在法國出版後,即一紙風行,被公認為城市研究的巨著。

繼續閱讀